現正播出 
 
QR Code

Hit Rate:16777

從大陸的法考元年談兩岸司法考試的比較

  • 播出時間: 2018-06-24 10:00:00
  • 主持人: 溫大同
暑假就要到了,正是考試的季節。在法律圈來說,今年是大陸的2018法考元年,前幾天才剛出臺考試辦法和報名時間。許律師在節目中談談兩岸律師考試的異同,也由此看到兩岸法律文化的不同。
 
首先,兩岸的法律考試公佈時間不一樣。台灣在一年前就公佈考試的科目和範圍,大陸則是考前三個月公佈。大陸還會公佈考試範圍,台灣則不會。大陸公佈的考試範圍其中表示:「習近平總書記的重要講話為做好法學教育和司法考試、國家統一法律職業資格考試工作指明了方向」,也就是說「切實落實好習近平總書記重要講話精神,突出考題的實踐性,突出考題的無標準答案特徵。」
 
其次,大陸今年的法律考試有很大的變動,開始採用分兩階段考試,台灣已經採用這個方式很久了。在這方面,或許可以提供台灣的經驗給大陸考生。
 
第三,大陸考試和台灣考試,在科目上有一個不一樣的地方,「中國特色社會主義法治理論」,像這樣的意識形態科目,在台灣的國考中是不會考的。
 
第四,兩岸的補習班做生意的方式也有很大的不一樣。大陸的課程幾乎是全面上網,免費學習!
 

訪屈振紅律師談兩岸法院的旁聽差異與刑事庭中的被告權利差異

  • 播出時間: 2018-06-17 10:00:00
  • 主持人: 溫大同

台灣的法雇開庭,基本上是開放社會各界自由旁聽的,而中國大陸的法院旁聽全部在法院的控制之下進行。這是屈振紅律師去年來台灣參觀法院時發現的一個很大的差異。除此之外,屈律師還發現台灣的刑事案件的被告人,基本上是不羈押,不穿囚服上法庭的,這也和中國大陸只要進入偵查階段,犯罪嫌疑人就被羈押的狀況完全不同。主持人許律師與來賨屈律師就這兩個方面,做了詳細而有趣的比較。

訪北京屈振紅律師談台灣與大陸法院審理過程的異同

  • 播出時間: 2018-06-10 10:00:00
  • 主持人: 溫大同

北京屈振紅律師去年初曾經受民間司改會的邀請,到台北來進行交流,期間參觀過台灣法院的很多活動。在今天的節目中,主詩人訪問屈律師,從屈律師的見聞,談台灣與大陸法院審理過程的異同。台灣的法院公開審理,任何人都可以自由進出。而大陸的法院則必須經過法院書記人員的通知,到法院以後,由書記人員接進去,才開始安檢等程序,並不是所有人都可以進去法院觀看法官審案子的。由此談到大陸近年出現的法院直播的情況,並比較台灣對相關問題的討論。

在社運中傳唱改編歌曲可能涉及的著作權問題

  • 播出時間: 2018-06-03 10:00:00
  • 主持人: 溫大同
社會運動中,人們當用歌曲的凝聚力量。比如說,在六四天安門事件29週年紀念日,人們想到的在社會運動歌曲,就是歷史的傷口。那麼關於社會運動的運動歌曲,可能會涉及到哪些權利? 
一、如果在沒有任何改編的情況下,直接在公開場合或集會中,播放「歷史的傷口」,而且是用原來的錄音著作來播送,那可能會涉及「錄音的重製權」、歌曲「公開演出」等權利。如果有改詞,比如說,香港人把歷史的傷口的曲子配上新填的歌詞,成為「20年」,這樣可能會有何侵權類型?
又如在洪仲丘案引發的社會運動中,群眾改編do you hear the people sing為台語版,結果受到華納公司的警告,此中涉那有無侵權?
 

從谷阿莫創作是否侵權爭議案看兩岸法律對於網路改編的法律差異

  • 播出時間: 2018-05-27 10:00:00
  • 主持人: 溫大同
因「X分鐘看完XXX」系列影片在網路爆紅的谷阿莫,先前被控違反《著作權法》,他表示並不擔心被起訴,堅持自己是合理使用,還說希望透過這件案子,讓台灣的法律能夠清楚的劃定界限,讓創作者能夠有所適從。這個案子在台灣仍然在檢察官的偵辦中。而在此同時,中國廣電總局刊在三月16日發出的一則公文,提到「堅決禁止非法抓取、剪拼改編視聽節目的行為」,也就是說,如同谷阿莫等專門在YouTube、微博等平台分享自行剪取拼接影視作品,然後打著幾分鐘說電影的招牌,現已被中國嚴格禁止了。許律師在節目中介紹了兩岸相關法律規定的不同發展方向,並以美國過去的案例,來說明美國法院對類似案例的看法,來說明相關著作權爭議的焦點何在。
 
留言
留言請先登入會員